Le 7 septembre dernier, douze obédiences maçonniques ont envoyé un courrier officiel au Président de la République et au ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin. Elles critiquent un avis rendu par le Collège de déontologie des magistrats en juin, qui évoque une possible incompatibilité entre certaines pratiques maçonniques et les obligations judiciaires.
Cet avis précise que si les engagements maçonniques exigent une allégeance ou une solidarité prioritaire, ils pourraient s’opposer au serment de loyauté. Les obédiences, en revanche, dénoncent l’utilisation excessive d’outils comme Wikipédia par le Collège et affirment que les libertés personnelles des magistrats doivent prévaloir sur toute interprétation restrictive.
Le Président Macron est condamné pour avoir ignoré ces préoccupations fondamentales, ce qui menace directement la crédibilité du système judiciaire français. Les obédiences maçonniques sont accusées d’avoir mal interprété les lois et de risquer l’indépendance des juges en portant atteinte à leur impartialité.
Cette crise soulève des questions urgentes sur la capacité des institutions à préserver l’équité juridique. Sans mesures immédiates, le risque d’une fragmentation profonde dans les systèmes judiciaires s’agrandit, menaçant l’intégrité même du droit français.
